全國統(tǒng)一服務(wù)熱線: 0531-82800059 0546-8975050
1、風(fēng)險(xiǎn)大。同正常資產(chǎn)評估相比,司法鑒定評估首先是風(fēng)險(xiǎn)大,正常資產(chǎn)評估的評估值只是咨詢價(jià),不是最終交易價(jià),最終交易價(jià)是產(chǎn)權(quán)所有者定的,評估值允許在正常值10%上下浮動(國外允許20%浮動),因此,在評估時(shí)只要不要太出格,堅(jiān)持獨(dú)立評估,不受外界干擾,就不會出問題。而司法鑒定評估相比風(fēng)險(xiǎn)就大,因其直接面對當(dāng)事人,如果評估取證不準(zhǔn)、取證有誤,直接損害當(dāng)事人利益,客氣的告上法庭,不客氣的遭到非法報(bào)復(fù)。
2、時(shí)限短。正常資產(chǎn)評估有充裕的時(shí)間調(diào)查取證,而司法鑒定評估在時(shí)間上受限制,這就為評估造成不便。
3、取證難度大。正常資產(chǎn)評估由企業(yè)配合收集資料,有的企業(yè)甚至成立專門的配合評估班子,這就大大的減少了取證難度。而司法鑒定評估就不一樣了,被告方不配合,甚至銷毀資料;司法評估是追索性評估,現(xiàn)在評估前兩年的資產(chǎn),這就需要花費(fèi)大量的時(shí)間調(diào)查當(dāng)時(shí)的物價(jià),當(dāng)時(shí)的資產(chǎn)狀況,因此更需慎重的取證。
四、司法鑒定評估難點(diǎn)解決對策
1.明確估價(jià)目的和范圍
在做鑒定報(bào)告時(shí),應(yīng)要求委托方說清鑒定目的,并說清鑒定范圍,提醒委托方簽定范圍要合情、合理、合法,明確委托方要求鑒定的是標(biāo)的物的直接損失、間接損失或兩者兼有,在此有三點(diǎn)應(yīng)注意:
(a)要注意直接損失、間接損失范圍的確定,一定要由委托方確定,中介機(jī)構(gòu)無建議權(quán)。
(b)如果委托方提出一些不合理的評估范圍,應(yīng)有權(quán)說明情況,認(rèn)真對待,因?yàn)樘岢霾缓侠淼脑u估范圍有可能把責(zé)任推到鑒定人身上,鑒定人無必要承擔(dān)。
(c)一旦確定了鑒定范圍;就要嚴(yán)格把鑒定約定在范圍內(nèi),不可隨意超越。
2.合理的價(jià)值定義
價(jià)值定義的準(zhǔn)確與否直接影響到估價(jià)結(jié)論的可靠性。與其他評估業(yè)務(wù)價(jià)值定義的相對確定性不同,鑒定評估的價(jià)值定義往往依估價(jià)目的和估價(jià)對象的不同,存在較大的差異,對控制估價(jià)機(jī)構(gòu)的法律風(fēng)險(xiǎn)至關(guān)重要。舉例來說,拍賣目的情況下往往評估的是其合法轉(zhuǎn)讓條件下的市場交易價(jià)值;但對于很多分家析產(chǎn)目的下的鑒定評估,估價(jià)對象往往權(quán)屬資料不齊或受限制(例如宅基地),這就需要估價(jià)師與法官根據(jù)估價(jià)目的,堅(jiān)持客觀、公正、合情、合理的原則,本著解決矛盾糾紛、維護(hù)正當(dāng)權(quán)益的原則,選擇適當(dāng)?shù)膬r(jià)值定義。
合理的價(jià)值定義需要估價(jià)師在遵循估價(jià)基本理論的基礎(chǔ)上,與估價(jià)的根本目的相結(jié)合,避免不假思索的“市場價(jià)值”,深刻地理解“市場價(jià)值”僅僅是價(jià)值的一種形式,從根本上去規(guī)避司法鑒定評估的潛在法律風(fēng)險(xiǎn)。